救救地球，由根本做起──《自己地球自己救》

請容許我將這篇原載於《△志》（三角志）第 62 期（2016 年 8 月）的文章摘錄在此，以便將來回看。
原文連結︰http://www.arts-news.net/node/19150

救救地球，由根本做起──《自己地球自己救》
文︰阿角　圖︰安樂影片

據說，今年「有望」連續第三年成為有紀錄以來地球最高溫的年份。當然刷新這個紀錄沒有甚麼值得高興，而是一個迫切警號：我們正活在全球急速暖化的時代。這代表甚麼？除了氣溫更熱，海水也會變暖、二氧化碳含量增加，以致海洋生物適應不良大量死亡。陸上，某些對溫度較敏感的植物會變少，沿著食物鏈引起生態災難。站在地球生物頂端的人類，又怎可能獨善其身？問題是，「拯救地球」目標太遠大，作為升斗市民，除了隨手關燈、避免浪費與廢物回收之外，能夠做的又有多少？法國紀錄片《自己地球自己救》，給我們一個確切的答案。

衣食住行的影響力

如果有方法能拯救人類免於滅頂之災，誰不想呢？問題是，「綠色生活」是甚麼？是否要像嬉皮士一樣自給自足，拒絕旅遊、肉食、電力與消費？老實說，對於在城市長大的人，這樣生活的門檻太高，太不方便，也太辛苦。畢竟，當少數人能承受這種生活方式，影響力實在有限。那在保留現有生活水平的框架下，我們能否保護環境？《自己地球自己救》說，當然可以。在片中，法國女星瑪麗蓮洛倫與環保活躍份子西力狄昂，一起尋找對抗全球暖化的可能方案。

他們發現，環保不一定要過得刻苦。不一定要自給自足，但請盡量吃本地農產品。除了減少碳排放，質素更有保證，也為土地綠化提供誘因。但本地或有機產品價錢較貴，除了靠良心消費之外，如何能在大量生產廉宜食品的威脅下持續運作？更大的動力是鼓勵本地消費，選擇會採用本地產品的食肆與店鋪，為本地農產品提供更大的利潤。從吃得好出發，拒絕吸乾地球資源的量產耕種與畜牧方式，使地球變得更綠意盎然。

那汽油呢？電力呢？我們很難回歸沒電沒車的原始生活啊！瑪麗蓮與西力在北歐找到答案。在丹麥首都哥本哈根，單車道與行人路與馬路一同納入城市規劃。大部份市民均以單車代步，更環保省油，也避免塞車。另一方面，隨著科技發展成熟，可再生能源已取代傳統石油發電，並非異想天開。在挪威奧斯陸，就有六成電力來自風力、地熱或太陽能發電。更重要的是，可再生能源使生產電力「平民化」，只要太陽、屋頂與數十塊太陽能發電板，電力便能供應一個家庭所需，自然更省錢與便宜。不過，電力公司與石油公司會讓這樣的事情發生嗎？當然不會。所以，要一個城市、一個國家改變既有模式與配套，背後難免牽涉更複雜的政治。

太陽能發電愈來愈可靠

小鎮自行推出的貨幣

環保也有關政治

要選擇更環保的生活，我們不必出走山林，而是改變身處環境。但看英國剛推翻了各國在巴黎氣候協議的減排目標，就知道在環保議題上，不能假手於各國政府。那麼，如何可以迫使政府支持對人類未來更有利的政策？除了手上選票至關重要之外，在消費主義當道的今天，錢才是最基本的動力。你口袋每一分一毫，也是改變世界的資本。如果你選擇把錢花在本地經濟之上，避免用錢支持跨國企業，便能削弱商人對政府的影響力。如何實行？為了促進本地消費，英國有人推出只在小鎮流通的貨幣，以折扣優惠鼓勵大眾在本地商店消費，創造小型經濟體。當更多金錢在民間流通，權力就重新回到大眾手上，政府自然要開始傾聽市民的要求。例如在破產後浴火重生的冰島，市民大眾除了投票，更可實質參與制定政策。可惜的是，用消費取回權力的想法，建基在健全民主制度之上。在香港，要迫使政府採取有利環保的政策，仍有一條漫漫長路要走。

要改變社會，最根本是教育。以上想法雖好，但只有少數人支持的話，影響力仍有限。環保不是立竿見影的事，要靠一代一代連綿不斷努力，才能把地球拉回正軌。所以，教育下一代保護地球的重要性，教他們如何善用資源，教他們成為不自私的人，才是最終答案。經過二十年教育改革，芬蘭教育公認全球最佳。但導演們發現，這個教育制度不是要「訓練」出擅長競爭的下一代，而是以培養出優秀國民為己任。換言之，他們希望小朋友成為更好的人，再由他們手中建立更美好的社會。那我們交給下一代的未來，又是甚麼模樣呢？

也許，我們正活在最後一個能拯救人類免於氣候變化而滅亡的時代。你的孩子以至他們的孩子將來活在一個怎樣的世界，取決於你今天的行動。《自己地球自己救》證明了，一個人的力量並非微不足道，你也能改變地球。問題是，你決定怎樣做？